Pedoman untuk Peninjau

Tanggung Jawab Peer Review
Peer reviewer bertanggung jawab untuk memberikan kritik dengan membaca dan mengevaluasi naskah di bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur ​​kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer membahas kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.
Sebelum meninjau, harap perhatikan hal-hal berikut:
Apakah artikel yang diminta untuk ditinjau sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima naskah yang membahas topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin. Mohon rekomendasikan reviewer alternatif.

• Apakah Anda punya waktu untuk meninjau makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan waktu lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan peninjau alternatif.
• Apakah ada potensi konflik kepentingan? Meskipun demikian, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai peninjau. Sampaikan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum peninjauan. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi.

Proses Peninjauan
Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut:

• Judul: apakah menggambarkan artikel dengan jelas?
• Abstrak: apakah mencerminkan isi artikel?
• Pendahuluan: Apakah pendahuluan menjelaskan keakuratan hal-hal yang disampaikan oleh penulis dan menyatakan secara jelas permasalahan yang dibahas? Biasanya, pendahuluan harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain, jika ada, yang diajukan untuk dibahas. Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode yang digunakan.

Isi Artikel
Untuk menentukan orisinalitas dan kesesuaian untuk jurnal ini, adakah unsur plagiarisme di atas 25% bidang artikel ini? Pencarian literatur cepat dapat menggunakan alat tertentu seperti Scopus untuk melihat apakah ada kesamaan dari bagian lain.

• Jika penelitian tersebut telah dilakukan sebelumnya oleh penulis lain, apakah masih memenuhi syarat untuk dipublikasikan?
• Apakah artikelnya cukup baru, cukup mendalam, dan menarik untuk dipublikasikan?
• Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
• Apakah artikel tersebut mematuhi standar jurnal?
• Cakupan - Apakah artikel sejalan dengan tujuan dan cakupan jurnal?

Metode
Komprehensif dan sempurna:

• Apakah penulis secara akurat menggambarkan bagaimana data dikumpulkan?
• Apakah dasar teori atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini?
• Apakah desain eksposur sesuai dengan jawaban pertanyaan tersebut?
• Apakah ada informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian tersebut?
• Apakah artikel tersebut mengidentifikasi prosedur berikut?
• Apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail?
• Apakah ada pengambilan sampel yang sesuai?
• Apakah alat dan bahan yang digunakan sudah dijelaskan dengan baik? dan
• Apakah paparan artikel menggambarkan jenis data yang direkam; tepat dalam menggambarkan pengukuran?

Hasil:
Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Temuan harus disusun dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis yang tepat telah dilakukan; penggunaan alat statistik? Jika Anda memiliki alat statistik yang lebih baik untuk digunakan dalam penelitian ini, harap informasikan, dan interpretasi tidak perlu dicantumkan di bagian ini.

Diskusi dan Kesimpulan:

• Apakah klaim di bagian ini didukung oleh hasil yang wajar dan cukup masuk akal?
• Apakah penulis membandingkan hasil penelitiannya dengan penelitian sebelumnya?
• Apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel bertentangan dengan teori sebelumnya?
• apakah kesimpulan menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik dapat ditindaklanjuti?

Tabel dan Gambar:
Apakah sesuai dengan penjelasan yang dirujuk dengan menampilkan data yang mudah ditafsirkan dan dipahami oleh pembaca?

Gaya Penulisan

• Penulis harus kritis terutama terhadap tinjauan sistematis literatur tentang isu-isu yang relevan dengan bidang studi.
• Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
• Semua pemaparan harus dalam bahasa Inggris dan ditulis dengan tata bahasa yang baik dan koheren.
• Mudah dipahami
• Menarik untuk dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan:

• Perspektif, perspektif unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi terkait isu-isu dalam manajemen pemasaran, manajemen keuangan, manajemen strategis, manajemen operasi, manajemen sumber daya manusia, e-bisnis, manajemen pengetahuan, akuntansi manajemen, sistem pengendalian manajemen, sistem informasi manajemen, bisnis internasional, ekonomi bisnis, etika bisnis dan berkelanjutan, dan kewirausahaan.

Penelitian Orisinalitas

• Data asli dan pengujian, harus menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem, proses, dan ketepatan alat yang digunakan.
• Kebijakan penelitian dan analisis observasional harus mengklarifikasi kelayakan, efektivitas, dan implementasi hasil penelitian. Hal ini tidak terbatas pada topik manajemen pemasaran, manajemen keuangan, manajemen strategis, manajemen operasional, manajemen sumber daya manusia, e-bisnis, manajemen pengetahuan, akuntansi manajemen, sistem pengendalian manajemen, sistem informasi manajemen, bisnis internasional, ekonomi bisnis, etika bisnis dan keberlanjutan, serta kewirausahaan.
• Dalam Praktik (studi kasus), Makalah harus menjelaskan situasi mengenai tantangan masa depan dalam manajemen pemasaran, manajemen keuangan, manajemen strategis, manajemen operasi, manajemen sumber daya manusia, bisnis elektronik, manajemen pengetahuan, akuntansi manajemen, sistem pengendalian manajemen, sistem informasi manajemen, bisnis internasional, ekonomi bisnis, etika bisnis dan keberlanjutan, dan kewirausahaan, dalam kesimpulannya, dan hal-hal yang dapat dipelajari.

Referensi

• Orang Pertama (Wawancara)
• Ulasan Buku
• Insight Technology (Ulasan Produk)

Tinjauan Akhir

• Semua hasil review yang disampaikan oleh reviewer bersifat rahasia
• Jika Anda ingin mendiskusikan artikel ini dengan rekan, mohon informasikan kepada editor
• Jangan menghubungi penulis secara langsung.
• Masalah etika:

- Plagiarisme: Jika Anda menduga artikel ini sebagian besar merupakan plagiarisme dari penulis lain, harap beri tahu editor detailnya.
- Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi kategori penipuan, tetapi jika Anda menduga hasil dalam artikel ini tidak benar, harap beri tahu editor.

Selesaikan "Tinjauan" sebelum batas waktu ke kantor redaksi. Rekomendasi Anda untuk artikel ini akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan umpan balik jujur ​​Anda sangat dihargai.
Saat Anda menulis komentar, harap tunjukkan bagian komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan kepada penulis.
Jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi jika Anda memiliki pertanyaan atau masalah.